?C18色譜柱和C8色譜柱的區(qū)別！
?
在液相色譜分析中，色譜柱是實(shí)現(xiàn)混合物分離的核心部件，其填料類型直接決定分離效果。C18 和 C8 液相色譜柱作為反相色譜的經(jīng)典選擇，廣泛應(yīng)用于藥物分析、環(huán)境監(jiān)測(cè)、食品檢測(cè)等領(lǐng)域。二者雖同屬反相色譜柱，但因固定相碳鏈長(zhǎng)度不同，在性能和應(yīng)用上存在顯著差異。下面小編將從產(chǎn)品概述、性能、應(yīng)用及選擇策略四個(gè)維度，深入解析 C18色譜柱 與 C8 色譜柱的區(qū)別。?
一、產(chǎn)品概述
C18 和 C8 色譜柱均以硅膠為基質(zhì)，通過化學(xué)鍵合技術(shù)將烷基鏈連接至硅膠表面，形成固定相。二者的本質(zhì)區(qū)別在于烷基鏈長(zhǎng)度：?
C18 色譜柱：鍵合十八烷基(C18H37)，碳鏈長(zhǎng)度為 18 個(gè)碳原子，是反相色譜中最常用的填料。長(zhǎng)碳鏈賦予其極強(qiáng)的疏水性，能夠與非極性或弱極性化合物產(chǎn)生強(qiáng)烈的疏水相互作用。?
C8 色譜柱：鍵合辛基(C8H17)，碳鏈長(zhǎng)度僅為 8 個(gè)碳原子。相較于 C18.其疏水性較弱，對(duì)化合物的保留能力也相應(yīng)降低。但較短的碳鏈?zhǔn)沟眯》肿踊蛑械葮O性化合物更容易擴(kuò)散，在某些場(chǎng)景下反而具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。?
二、性能
(一)保留能力與分離選擇性?
C18 柱憑借長(zhǎng)碳鏈的強(qiáng)疏水特性，對(duì)非極性化合物的保留能力顯著高于 C8 柱。例如，在分析多環(huán)芳烴(PAHs)時(shí)，C18 柱可使各組分實(shí)現(xiàn)基線分離，而 C8 柱可能因保留不足導(dǎo)致部分峰重疊。但對(duì)于中等極性化合物(如抗生素)，C8 柱的弱疏水作用反而能提供更靈活的分離選擇性，避免因保留過強(qiáng)導(dǎo)致峰拖尾或展寬。?
(二)分析速度與溶劑消耗?
由于 C8 柱的疏水性較弱，相同條件下化合物的洗脫速度更快。以分析小分子藥物為例，使用 C8 柱可將分析時(shí)間從 C18 柱的 30 分鐘縮短至 15 分鐘，顯著提升檢測(cè)效率。此外，C8 柱可通過降低流動(dòng)相中有機(jī)相的比例(如減少乙腈用量)來調(diào)節(jié)保留時(shí)間，從而降低溶劑成本和環(huán)境負(fù)擔(dān)。?
(三)峰形與柱效?
在分離強(qiáng)疏水化合物時(shí)，C18 柱可能因過度保留導(dǎo)致化合物在固定相內(nèi)擴(kuò)散緩慢，造成峰展寬或拖尾。而 C8 柱的短碳鏈結(jié)構(gòu)可減少這種吸附作用，使峰形更加尖銳對(duì)稱，尤其適用于大分子或極性稍強(qiáng)的化合物(如蛋白質(zhì)降解產(chǎn)物)的分析。?
(四)pH 耐受性?
二者均基于硅膠基質(zhì)，pH 耐受范圍通常為 2 – 8.但 C18 柱的長(zhǎng)碳鏈對(duì)硅膠基質(zhì)的保護(hù)作用更強(qiáng)，在接近 pH 上限(如 pH 7 – 8)時(shí)，其穩(wěn)定性略優(yōu)于 C8 柱。?
三、產(chǎn)品應(yīng)用
(一)C18 色譜柱的典型應(yīng)用?
非極性或弱極性化合物分析：如脂溶性維生素(A、D、E、K)、甾體激素、環(huán)境污染物(農(nóng)藥殘留、PAHs)、藥物分子中的疏水片段(他汀類藥物)。?
復(fù)雜樣品分離：在天然產(chǎn)物研究中，C18 柱可有效分離結(jié)構(gòu)相似的萜類、黃酮類化合物;在化妝品檢測(cè)中，用于分析鄰苯二甲酸酯類塑化劑。?
(二)C8 色譜柱的典型應(yīng)用?
中等極性化合物分析：抗生素(青霉素、四環(huán)素)、小分子極性藥物(利多卡因、對(duì)乙酰氨基酚)、食品添加劑(苯甲酸、山梨酸)。?
快速分析場(chǎng)景：臨床檢測(cè)中的小分子藥物篩查、生物樣本中極性代謝物的高通量分析。?
改善峰形需求：當(dāng)大分子化合物(如蛋白質(zhì)酶解產(chǎn)物)在 C18 柱上出現(xiàn)峰拖尾時(shí)，C8 柱可優(yōu)化分離效果。?
四、如何選擇
(一)根據(jù)化合物極性選擇?
非極性 / 弱極性物質(zhì)：優(yōu)先選擇 C18 柱，利用其強(qiáng)保留能力實(shí)現(xiàn)高分離度。?
中等極性物質(zhì)：C8 柱更適合，既能提供足夠保留，又可縮短分析時(shí)間。?
強(qiáng)極性物質(zhì)：二者均不適用于強(qiáng)極性化合物(如糖類、氨基酸)，需改用 HILIC(親水作用色譜)或離子交換色譜柱。?
?(二)考慮分析效率與成本?
若追求快速分析或需降低有機(jī)溶劑消耗，C8 柱是更佳選擇;若對(duì)分離度要求極高，且不限制分析時(shí)間，C18 柱可提供更精細(xì)的分離效果。?
(三)優(yōu)化峰形與柱效?
當(dāng)目標(biāo)物在 C18 柱上出現(xiàn)峰拖尾或展寬時(shí)，嘗試切換至 C8 柱，利用其較弱的疏水作用改善峰形;反之，若 C8 柱保留不足導(dǎo)致峰重疊，可換用 C18 柱。?
(四)方法兼容性與拓展?
若已有成熟的 C18 色譜柱柱分析方法，可直接用于非極性化合物檢測(cè);若需同時(shí)分析極性差異較大的混合物，C8 柱的靈活性可能更具優(yōu)勢(shì)。?
C18 和 C8 液相色譜柱各有千秋，選擇的關(guān)鍵在于明確目標(biāo)化合物的性質(zhì)、分析需求及成本考量。通過深入理解二者的性能差異與適用場(chǎng)景，分析人員可更精準(zhǔn)地匹配工具與任務(wù)，提升實(shí)驗(yàn)效率與數(shù)據(jù)質(zhì)量。
?
發(fā)布于: 2025-03-06